jueves, 19 de mayo de 2011

CARTA ABIERTA DE OTRO CHILENO QUE ESTÁ DANDO PELEA POR DEFENDER NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES...


Les comparto esta carta del escritor chileno Luis Sepúlveda


Excelentísimo señor Don Sebastián Piñera.

Presidente de la República de Chile

Palacio de La Moneda

Santiago de Chile.



Ciudadano Presidente:


Soy un escritor nacido en Chile y un profundo conocedor de La
Patagonia y la Tierra del Fuego. En muchos de mis libros traducidos a
un gran número de idiomas está presente la vida, gentes y sueños de
esa región austral que amo y defiendo con el mismo sano y pacífico
tesón que sus habitantes.



Hace muy pocos años desde las mismas oficinas en las hoy usted ejerce
la función de gobierno, y desde la elegante frialdad de algunos
bancos, se intentó perpetrar un crimen medioambiental contra la
Patagonia, específicamente contra la región de Aysén. Una empresa
llamada Noranda, con domicilio postal en Canadá y domicilio fiscal en
el paraíso tributario de las Islas Caimán, valiéndose de la odiosa Ley
de Aguas chilena, una de las más liberales del planeta, pretendía
bloquear, detener su curso, matar, tres ríos que desembocan en el Gran
Fiordo de Aysén, para construir tres centrales hidroeléctricas que
darían energía a una fábrica de aluminio, una de las industrias más
contaminantes, y a un puerto destinado a recibir la bauxita y otros
minerales. La oposición de los habitantes de Aysén fue muy decidida.
Desde la seriedad de un proyecto económico, social y cultural
alternativo llamado “Aysén Proyecto de Vida”, los aproximadamente
cuarenta mil habitantes de Puerto Aysén, Puerto Chacabuco, Coyhaique y
otros poblados que con ese crimen de “emprendedores” verían seriamente
afectada su vida, su cultura y sus esperanzas, su presente y su
futuro, fueron injustamente ofendidos por el Ministro de Economía de
entonces, don Sergio Rodríguez Grossi, quien aseguró que, en términos
macroeconómicos cuarenta mil seres humanos eran “nadie”.



Pero a esos “nadie” se unieron otros “nadie” en todo el mundo, porque
la preocupación medioambiental, ecológica y en aras de una economía
sustentable es parte del imaginario de futuro que mueve a millones de
mujeres y hombres que quieren ser ciudadanos antes que consumidores.
Esos “nadie” pidieron algo muy simple y legítimo: un estudio de
impacto ambiental realizado por un organismo científico independiente,
no por la misma empresa impulsora del proyecto o por un gobierno
directamente implicado y partícipe de los intereses empresariales. Y
esos “nadie”, que fueron groseramente calificados como
eco-terroristas, consiguieron detener, al menos temporalmente, uno de
los mayores atentados criminales contra la Patagonia. Yo fui uno de
esos “nadie”, ciudadano Presidente, hice un documental llamado Corazón
Verde, el film fue premiado en el festival de Cine de Venecia, y
sirvió para que esos cuarenta mil y tantos “Nadie” se sintieran
acompañados por los cientos de miles de otros “Nadie” que defienden La
Patagonia, el pristino mundo austral que es patrimonio de toda la
humanidad. Soy uno de los tantos que paralizaron “una inversión de
siete mil millones de dólares”, y como los ríos que intentaron matar
siguen desembocando en el Gran Fiordo de Aysén, asumo esa culpa con
orgullo.

Ahora, ciudadano Presidente, nos enfrentamos a una nueva
desproporción, a un nuevo intento de terminar con la vida de una de
las últimas regiones no contaminadas del planeta, y por eso mismo de
un valor incalculable. El valor de la Patagonia, de su naturaleza
vital, de sus gentes, de sus sueños y esperanzas, no puede ser
decidido ni calculado, ni en sus oficinas presidenciales, ni en la
bolsa de valores, y mucho menos en la mesa innoble del consejo de
accionistas de la empresas energéticas que pretenden la aprobación del
mega proyecto llamado Hidroaysén.

Usted, ciudadano Presidente, declaró monumento nacional al caballo
chileno, y con razón. Cuando lo hizo, muchos respiramos satisfechos
pues su declaración salvó al soberbio caballo chileno de cualquier
experimentación genética. ¿No cree usted, ciudadano Presidente, que
una línea de territorio nacional de dos mil trescientos kilómetros de
largo por cien metros de ancho, también merece el mismo trato digno
que otorgó al caballo chileno? ¿Es usted capaz de imaginar una
extensión de veintitrés mil hectáreas? Es difícil convertir los
números en imagen. Lo invito a imaginar veintitrés mil estadios de
futbol, uno junto al otro. E imagínelos llenos de árboles, de bosques,
no de burdas plantaciones de pino o eucaliptos, sino del noble bosque
nativo chileno, de la maravillosa diversidad forestal, de la fauna que
habita en esos bosques, y de las gentes, de los chilenos y chilenas
que conocen esos bosques y los aman. Hidroaysén, ciudadano Presidente,
significa la completa deforestación, la aniquilación, el exterminio de
veintitrés mil hectáreas de bosque chileno.


Yo sí puedo imaginar esa extensión, porque conozco la Patagonia,
porque amo el mundo austral, a sus gentes, a sus sueños y esperanzas,
y por eso me opongo a la realización de ese crimen de lesa ecología y
lesa humanidad que se llama Hidroaysén.


Hace muy pocos días, ciudadano Presidente, usted declaró que Adán y
Eva fueron los primeros “emprendedores”, porque se atrevieron a comer
del fruto prohibido. Al margen de las apreciaciones que tenga la
iglesia católica o los productores de manzanas tras su afirmación, me
permito recordarle que la Patagonia no es una manzana, sino un
territorio cuyo mayor valor reside en su pureza ambiental, y habitado
por ciudadanas y ciudadanos de la República de Chile que, por esa
misma condición tienen derecho a manifestar su aprobación o desacuerdo
con el proyecto Hidroaysén. Pero ocurre que los “emprendedores” e
instigadores del macrocrimen ambiental han ignorado la opinión
ciudadana.


El estudio de Impacto Ambiental para Hydroaysén ha ignorado las
opiniones ciudadanas, no ha existido la participación libre de
presiones y democrática que la legalidad garantiza.


Es un informe viciado, y eso lo sabe usted, ciudadano Presidente, y si
no es así, consulte a sus ministros. Hasta las 13.30 horas del día 26
de abril el Informe de Impacto Ambiental estaba rotulado como
“inconforme”, pero a las 2 de la tarde de ese mismo día y sin que
intervinieran más que funcionarios de la Oficina del Departamento de
Desarrollo Urbano y un señor llamado Nicolás Terrazas, a su vez
funcionario del Ministerio de Vivienda, la evaluación del Estudio de
Impacto Ambiental paso de “inconforme” a “ conforme”.

“Poderoso Caballero es Don Dinero” escribió el gran Francisco de
Quevedo y Villegas, pues se da la casualidad que otro miembro de la
familia Terrazas, a saber don Pablo, hermano de Nicolás, es
propietario de varios terrenos que resultarían inundados si se lleva a
cabo el proyecto Hidroaysén, asegurándole una más que jugosa
indemnización.


Tan sólo este hecho, este detalle, ciudadano Presidente, vicia por
conflicto de intereses (eufemismo para esconder la palabra corrupción)
todas las consideraciones acerca del Estudio de Impacto Ambiental y,
desde la más estricta legalidad, aconseja paralizar la aprobación del
proyecto Hidroaysén.


Sin embargo, usted que ocupa el más alto cargo en la República de
Chile, más allá de las triquiñuelas ideadas por subalternos a los que
debe despedir de manera fulminante, debe considerar que se está
enfrentando a la historia, que siempre juzga, aunque tarde, mas juzga
de manera clara y contundente.


En un futuro próximo un busto suyo ocupará un lugar en la galería de
los adustos ex presidentes chilenos, y cuando el encargado de limpieza
la sacuda el polvo con un plumero, de usted depende que ese hombre
diga con admiración: estoy quitándole el polvo al busto de un ex
presidente que salvó de la destrucción a la Patagonia, o que
simplemente pase de largo y se niegue a desempolvar la imagen del
destructor de una de las regiones más bellas y puras del planeta. De
Usted depende, ciudadano Presidente.


Con mi más alta consideración


Luis Sepúlveda Escritor

El escritor chileno Luis Sepúlveda, autor entre otras, de obras tales como:

Historia de una gaviota y el gato que le enseño a volar
Patagonia Express / Al andar se hace el camino se hace el camino al andar,
Yacaré
Un viejo que leía novelas de amor
La Locura de Pinochet,
Los Peores Cuentos de los Hermanos Grimm,( Con el escritor uruguayo Mario Delgado Aparaín)
El Poder de los Sueños,
La Sombra de lo que Fuimos,
"Cambio de Ruta."
"Historias de Aquí y de Allá"
"El mundo del fin del mundo"


Luis Sepúlveda es Caballero de las Artes y las Letras de la República Francesa. Doctor Honoris Causa por la facultad de Literatura de la Universidad de Toulon (Francia). Doctor Honoris Causa por la Facultad de Literatura de la Universidad de Urbino (Italia).

viernes, 13 de mayo de 2011

Confirman construcción de tramo subterráneo de Autopista Vespucio Oriente en La Reina


La Reina, 12 de mayo de 2011.- Tras un amplio período de estudios para definir los detalles de la construcción de la autopista Américo Vespucio Oriente, finalmente el Ministerio de Obras Públicas (MOP), confirmó que la obra será en “túnel minero” o “subterránea” en todo el tramo que cruza la comuna de La Reina, esto es desde Av. Arrieta hasta Av. Bilbao, tal como fue solicitado en reiteradas oportunidades por vecinos y autoridades comunales.

Lo anterior fue valorado por la concejala de La Reina Adriana Muñoz, quien destacó que dicha decisión responde a los diversos llamados que realizó la comunidad. “Junto a los vecinos pedimos que este tramo se realizara por vía subterránea, ya que en Plaza Egaña existe una confluencia de varías vías importantes y una intensa circulación de personas, lo que aumenta el riesgo de accidentes especialmente para los peatones”.

Adicionalmente, y tal como lo precisó el MOP, la decisión de hacer la Autopista a más de 30 metros por debajo de las dos Líneas del Metro (3 y 4), traerá beneficios a la comuna de La Reina ya que el impacto vial será menor y la autopista será menos invasiva, pudiendo incluso proponerse conexiones con la trama vial comunal de manera de conectar la comuna, pero sin ingresar los altos flujos vehiculares de la autopista, dejando así las vialidades internas para el desplazamiento de los reininos.

Con respecto a las entradas y salidas de la Autopista y el diseño de las caleteras, el MOP informó que en el diseño preliminar fueron considerados dos puntos como posibles localizaciones. El primero entre Av. Arrieta y Plaza Egaña y el otro entre Av. Simón Bolivar y Echeñique, afirmando que estas localizaciones y su diseño es sólo preliminar y por ende no informar acerca posibles terrenos afectados o con expropiaciones en la comuna de La Reina.

Con relación al diseño final de las entradas y salidas, el Municipio solicitó encarecidamente que se considere los accesos y especialmente las salidas, lo suficientemente lejos de las zonas que en la actualidad presentan altos grados de congestión vehicular, de manera de evitar que la salida de los vehículos provenientes de la autopista aumente los tiempo de espera en semáforos y cruces, especialmente en la zona de Plaza Egaña y Av. Américo Vespucio con Av. Tobalaba, situación que ocurre en otras autopistas de la capital.

La Autopista Vespicio Oriente, es uno de los proyectos viales más costosos dentro del plan de concesiones del MOP, con un valor de más de 1.500 millones de dólares y que considera un período de concesión de 20 años (en estudio) y de 6 años de construcción ( en estudio). Frente a esto, el Alcalde y los Concejales de la comuna de La Reina solicitaron al MOP, estudiar la forma de trabajar en conjunto para incorporar tempranamente la participación ciudadana y los equipos técnicos Municipales, como la forma de potenciar todas las ventajas y minimizar al máximo las desventajas de tan magna obra.

jueves, 5 de mayo de 2011

Paralizan obras de construcción de Mall Plaza Egaña en La Reina por daños a edificio colindante

Fiscalización de autoridad comunal y director de obras comprobó daños en estacionamiento de Edificio Inglaterra ubicado en Avenida Larraín.

La Reina, 05 de mayo de 2011.- Esta mañana fueron paralizadas las faenas de Mall Plaza Egaña, tras una fiscalización de la Concejala de La Reina, Adriana Muñoz, en conjunto con el director de obras del Municipio, Carlos Lineros. En terreno comprobaron la existencia de un forado en el estacionamiento del Edificio Inglaterra, ubicado en Larraín 5862, producto de la construcción del centro comercial, hecho denunciado por vecinos la tarde de ayer.
El parte Nº 023819 fue cursado a Desarrollo Urbano S.A por “riesgo no cubierto por daños de propiedad de vecinos” Artículo 146. De este modo, la empresa quedó citada al Juzgado de Policía Local el 31 de mayo de 2011.

La Concejala Muñoz, señaló que se solicitó la paralización de las obras, puesto que efectivamente el estacionamiento del edificio había sufrido daños y se había advertido a la empresa que tomara las medidas de mitigación y seguridad con anticipación. “Los vecinos están alerta y preocupados, es fundamental, que se apliquen los más altos estándares de seguridad para no afectar a las personas y lo importante es que tanto éste como cualquier proyecto que se haga en a comuna se realice en armonía con el entorno” puntualizó.

miércoles, 13 de abril de 2011

Fiscalización construcción Mall Plaza La Reina

La mañana de ayer estuve en terreno fiscalizando las obras de Mall Plaza Egaña, tras recibir dudas y comentarios de vecinos del sector.
Uno de estos fue la denuncia del deterioro de la vereda norte de Larraín por la construcción, ante lo cual ayer la empresa se comprometió a su arreglo.
En la visita estuvieron presentes ingenieros de obra, el director ejecutivo del proyecto Mall Plaza Egaña, el director de obras de la Municipalidad, junto a otros ejecutivos del Municipio.



lunes, 11 de abril de 2011

Información sobre el reactor del Centro de Estudios Nucleares La Reina

Para conocimiento de los vecinos de La Reina y con el propósito de despejar dudas que pudieran existir respecto al reactor del Centro de Estudios Nucleares ubicado en la comuna (CEN La Reina), a propósito de la lamentable tragedia ocurrida en Japón recientemente, a continuación se exponen las respuestas del Director Ejecutivo da Comisión Chilena de Energía Nuclear, CCHEN, Jaime Salas, quien contestó las diversas interrogantes de la comunidad que le planteé el pasado 17 de marzo.

1. ¿Qué cantidad de energía nuclear produce?

En primer lugar, es pertinente señalar que un reactor para fines de investigación o experimentación, como el del CEN La Reina, es totalmente diferente al reactor de una central nuclear para producción de electricidad. El primero tiene como objetivo la producción de radiación, mientras que el segundo tiene por objetivo producir vapor de agua. Vale decir, sólo en el segundo caso se aprovecha la energía nuclear.
Un reactor que produce electricidad es, básicamente, un recipiente a presión, tal como una olla a presión. El reactor del CEN La Reina (RECH-1) es similar a una piscina y funciona a presión atmosférica (1 atmósfera), con el agua a una temperatura de unos 37 grados (en un reactor que produce electricidad el agua se encuentra a 320 °C). Por lo tanto, no produce vapor, no trabaja a presión y no dispone de componentes o partes sujetas a esfuerzos mecánicos o térmicos relevantes. En un reactor del tamaño de aquellos en Fukushima, se tienen 75.000 Kg de uranio, mientras que en La Reina, solo 50 Kg.
En general, en todas las instalaciones que producen energía, ésta se entrega como potencia (energía por unidad de tiempo). Esto es así para cualquier planta termoeléctrica, independiente que utilice carbón, diesel o leña, para calentar el agua.
El reactor de investigación del Centro de Estudios Nucleares La Reina genera 5 MW térmicos. Sin embargo, este valor es sólo referencial, ya que en la práctica, este tipo de reactores no producen vapor que pueda ser aprovechado para su uso en una turbina, como es típico en cualquier planta termoeléctrica (el Fukushima Dai-ichi 3, de 2.352 MW térmicos ó 760 MW eléctricos).

2. ¿Cuál sería el efecto frente a una situación de emergencia?

En primer lugar, es necesario destacar que una emergencia generada por el reactor es altamente improbable. La razón es que el material nuclear (uranio) se encuentra sumergido a una profundidad de 11 metros, en un recipiente tipo piscina. El agua produce el blindaje biológico necesario para impedir que las radiaciones escapen fuera de la piscina. De hecho, es posible ubicarse cerca de la superficie libre del agua, vale decir, a orillas de la piscina, sin riesgo para quienes trabajan allí. Alrededor de esta piscina se encuentra una estructura de contención (como un recipiente doble, de 1,8 metros de espesor) hecha de concreto de alta densidad y acero. Ello provee de aseguramiento estructural al reactor y un blindaje biológico adicional. Esto impide cualquier salida de radiación a operadores. Alrededor de toda esta estructura (piscina más contenedor), se ubica el edificio exterior, el que puede ser observado por los visitantes, desde la calle. Esta última barrera constituye una estructura hermética, a presión menor que el exterior. Ello impide que cualquier tipo de gas o vapor pueda salir del reactor.
En definitiva, el material nuclear se encuentra rodeado por tres capas: el agua, la piscina, el contenedor y el edificio externo. Cualquier salida de radiación es altamente improbable.
Es muy importante señalar que el reactor, una vez apagado, no requiere de electricidad ni suministro de agua adicional a la ya existente en la piscina. Por ende, el concepto de “enfriamiento del núcleo”, como se observa en Japón, no resulta aplicable al caso chileno.
Además, existe una infraestructura de medidores de radiactividad ambiental, medidores de dosis, puertas activadas por tarjetas, cámaras, barreras humanas, guardia militar y otro personal, que vigila e impide intrusión humana. Todo lo anterior se refuerza con la existencia de zonas de exclusión (no habitabilidad) que resulta de un círculo de radio 160 metros desde elcentro del reactor y de baja densidad, que resulta de un círculo de radio 350 metros, desde el centro del reactor. Ambas zonas se encuentran respetadas.
Dado que es un tema que ha sido mencionado por diversos entes, de todas las posibles emergencias se considerará aquella ocasionada por un terremoto. En este contexto, de los planos de diseño (ingeniería británica-chilena) del reactor se desprende lo que sigue. El reactor fue diseñado de manera que sus principales estructuras resistan un terremoto cuya aceleración horizontal sea de 0,6g y vertical de 0,4g. Un terremoto que genere estas aceleraciones, ocasionará daños reparables en el reactor y no habrá pérdida de agua en la piscina ni en los circuitos de refrigeración del reactor.
Un terremoto con aceleraciones horizontales de 1,2g y aceleraciones verticales de 0,8g podría ocasionar daños en el edificio exterior, pero las barras de control apagarán el núcleo satisfactoriamente, llevando al reactor a su condición de apagado sin fugas de radiactividad de los elementos combustibles.
Para tener una idea de estas aceleraciones, en el terremoto de Japón del 11 de marzo de 2011 (intensidad 8,9 en la escala de Richter), las aceleraciones horizontales medidas en el área donde están instalados los reactores de Fukushima fueron de 0,6g.
Por otra parte, el terremoto del 27 de febrero de 2010, en Chile, registró una intensidad en la escala de Richter de 8,8 y no ocasionó ningún daño en el reactor. El reactor se encontraba en funcionamiento, su apagado se produjo en forma automática y, posteriormente, fue sometido a una completa revisión por parte del personal de operación y de seguridad radiológica de turno, comprobándose que el reactor no sufrió daño alguno y a la semana siguiente continuó con su operación rutinaria.
En consecuencia, el reactor del Centro de Estudios Nucleares La Reina fue diseñado para soportar, sin daños, terremotos de intensidad comparable a los mayores registrados y, aún, terremotos de mayores intensidades nunca registrados en nuestro país.

3. ¿Cuáles son los estándares de certificación que poseen?
Interpretando esta consulta, mencionaremos el historial de evaluaciones de seguridad y autorizaciones de operación otorgadas durante los años de operación del reactor, como, así también, los resultados del proceso:
Puesta en operación del Reactor del Centro de Estudios Nucleares La Reina año 1974.
Se realiza el proceso de análisis de riesgo y se emite un informe de seguridad, de acuerdo con los requerimientos y normas del regulador del país proveedor, atendido el hecho de ser un reactor de procedencia británica.
En los aspectos sísmicos de la evaluación se usaron los siguientes códigos:
• British Standard Code of Practice No 114 “Structural Use of Reinforced Concrete in Buildings”.
• British Standard No 449 “The Use of Structural Steel in Building”. • British Standard No 4360 “Weldable Structural Steels”. • T.I.D. 7024 “Nuclear Reactors and Earthquakes”.
Relicenciamiento año1982.
Se procedió a la revisión de las condiciones de seguridad nuclear y radiológica de la instalación.
Proceso de evaluación de seguridad año 1987.
Por cambio de infraestructura, se realiza el análisis de riesgo y la evaluación de seguridad. Ello fue motivado por la bajada de enriquecimiento parcial de los elementos combustibles del reactor, para operar con un núcleo (estructura que contiene todos los elementos combustibles) con combustibles enriquecidos al 90% en Uranio 235 y con combustibles enriquecidos al 45% en Uranio 235.
Relicenciamiento año 1999.
Culmina el proceso de evaluación de la seguridad para otorgar licencia de operación al RECH-1 con un núcleo con elementos combustibles enriquecidos al 19,9 % en Uranio 235.
• Apéndice "Condiciones y Límites de Licencia para el Reactor Experimental Chileno RECH-1", AOt*RECH-1*01Ap, de 20 de Enero de 1999.
• El Informe del Análisis de Accidentes: "Reactor Experimental Chileno RECH-1: Análisis Preliminar de Riesgos", IAA*RECH-1*01a, del 15 de Enero de 1999.
Autorización de Operación Transitoria, AOt*RECH-1*02, de 12 de Marzo de 2004
• Apéndice "Condiciones y Límites de Licencia para el reactor Experimental Chileno RECH-1", AOt*RECH-1*02Ap, de 12 de Marzo de 2004.
Autorización de Operación, AO*RECH-1*03, de 13 de Octubre de 2004
• Apéndice "Condiciones y Límites de Licencia para el Reactor Experimental Chileno RECH-1", AO*RECH-1*03Ap, de 13 de Octubre de 2004.
Autorización de Operación, AO*RECH-1*04, de 29 de Diciembre de 2006
• Apéndice "Condiciones y Límites de Licencia para el Reactor Experimental Chileno RECH-1", AO*RECH-1*04Ap, de 29 de Diciembre de 2006.
Autorización de Operación, AO*RECH-1*05, de 30 de Diciembre de 2010
• Apéndice "Condiciones y Límites de Licencia para el Reactor Experimental Chileno RECH-1", AO*RECH-1*05Ap, de 30 de Diciembre de 2010.
Además, la operación del reactor se encuentra certificada bajo la norma ISO 9001/2008, verificada por empresas certificadoras externas a la CCHEN.
Adicionalmente, cabe destacar la completa evaluación técnica del reactor que en diversas ocasiones han realizado grupos de expertos del Organismo internacional de Energía Atómica.

4. ¿Cuál es el grado de peligro que representa para los vecinos?

Dado los argumentos entregados en el punto 2 de este anexo, se estima que no existe peligro para los vecinos.
El reactor del Centro de Estudios Nucleares La Reina, es un reactor de experimentación o investigación. Entre sus principales usos se encuentran la producción de radioisótopos utilizados en medicina nuclear, análisis utilizando técnicas nucleares, producción de trazadores utilizados en la minería e industria, geocronología, investigación y docencia.
Este reactor, como todos los reactores experimentales o de investigación, fue diseñado para que el núcleo mantenga su integridad aún en los peores eventos.
Para un hipotético caso de sabotaje, habría que vulnerar la guardia militar armada, la guardia civil de la CCHEN y todos los sistemas de enclavamientos y puertas blindadas. Si hubiera liberación de radiactividad, ella quedaría confinada dentro del propio reactor.
Los sistemas de protección física implementados en el reactor son suficientemente robustos como para garantizar una extremadamente baja probabilidad de ocurrencia de un sabotaje. Además, en este aspecto, como ya se mencionó, se debe considerar el permanente control perimetral y de acceso por parte del Regimiento de Policía Militar de Santiago.
En resumen, los vecinos de La Reina, y de otras comunas aledañas, no están en peligro por la existencia del Centro Nuclear y su reactor nuclear para investigación.

5. ¿Cuáles son las medidas de seguridad que se han diseñado ante eventos de gran magnitud que pudieran afectar gravemente a los vecinos de la Reina...?

La principal medida de seguridad está justamente en su diseño y en todos los sistemas y limitaciones ya descritas en los puntos anteriores. Así, el diseño estructural del reactor especifica aceleraciones base de diseño mayor que aquellas aceleraciones provenientes de los peores terremotos registrados, todo con el propósito de garantizar la integridad del núcleo del reactor. Por otra parte, el diseño de los elementos combustibles y configuración del núcleo se ha efectuado de modo que el núcleo se apague aún en las peores condiciones imaginables.
El edificio de contención del reactor mantiene su integridad en casos de aluviones. El sabotaje podría ser considerado como el más dañino; sin embargo, y tal como se mencionó antes, existen los medios tecnológicos de protección física y la capacidad de respuesta para estos casos. Existen varias barreras que pasar antes de llegar al interior del reactor y el sistema de alarma (formado por alarmas y cámaras de TV) advertirá oportunamente proporcionando el tiempo suficiente para que actúe el personal militar, apostado permanentemente en el Centro Nuclear.

6. Otras consideraciones.

Durante la selección del emplazamiento del Centro Nuclear (habían otros sitios posibles) y de su reactor como principal instalación, se efectuaron diversos estudios con la participación de los mejores expertos disponibles en aquella época (años 60).
Entre los estudios, se pueden mencionar los de topografía, geología, mecánica de suelo y sismología. Por estudios geológicos previos de la zona se conocía la existencia de una falla geológica (falla de San Ramón) que pasa al este del Centro Nuclear y era considerada inactiva. Estudios recientes han señalado que la falla está activa (lo que en términos geológicos, de acuerdo a los estudios, implica actividad cada 5.000 años).
Conocido esto, la Comisión Chilena de Energía Nuclear contrató (en 2010) al Departamento de Geología de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile para que efectúe los estudios que permitan tener una evaluación del peligro sísmico de la falla de San Ramón, en el borde cordillerano de Santiago. El estudio sobre la falla se dividió en dos fases. La fase 1 del estudio fue ya entregado por la Universidad de Chile, a comienzos de este año. Lo más destacable es un párrafo en las conclusiones que dice:
“Se descartaron fallas o fracturas recientes que afecten a los sedimentos, es decir, en los últimos miles de años, en el área estudiada, cercana al reactor nuclear. La naturaleza de los sedimentos observados en este estudio y la ausencia de fallas o fracturas que los afecten son concordantes con las observaciones geotécnicas realizadas por la Universidad de Chile (anteriormente, en 1969).”
Se está analizando el informe de la fase 1 y determinando los lugares donde se deben hacer excavaciones, para luego llegar a un acuerdo con los propietarios de los terrenos donde se debe excavar, para contratar los estudios de la fase 2, en 2011, lo que dará mayores precisiones sobre la falla.
Además, este año 2011 se dotará al Centro nuclear de acelerógrafos, los que permiten medir aceleraciones en varios puntos del reactor y lugares cercanos.

7. Relocalización del Centro de Estudios Nucleares la Reina.

Las capacidades del CEN LA Reina son diariamente puestas a disposición de la sociedad y las personas, a través de los beneficios que se entregan al área de la medicina, minería, agricultura e industria. Por ejemplo, el Centro produce prácticamente el 100% de los principales radioisótopos que son utilizados en medicina nuclear, lo cual significa que el impacto producido al dejar de contar con tales capacidades tendría implicancias determinantes sobre la salud de las personas. Argumentos análogos pueden ser aplicados a las otras áreas señaladas.
La principal preocupación de algunos miembros de la comunidad vecina al Centro Nuclear parece ser la operación de su reactor experimental. Sin embargo, todos los aspectos de diseño que involucran al reactor son lo suficientemente robustos como para garantizar la seguridad intrínseca del mismo. A ello se suman todos los argumentos desarrollados en los puntos anteriores.
Por esta razón, no se han recibido instrucciones ni la Comisión tiene planes para mover el Centro Nuclear a otro lugar. En base a lo expuesto, se estima que ello resulta innecesario.

lunes, 21 de marzo de 2011

ENERGIA NUCLEAR VERSUS ENERGIA LIMPIA Y SUSTENTABLE

EL PROBLEMA:

El Terremoto del 11 de marzo en Japón, ha sido considerado como el cuarto ocurrido en el mundo, siendo estimado en grado 9 de magnitud de momento. El gran movimiento ocasionó un tsunami, que como lamentablemente sabemos los chilenos por propia experiencia, fue más destructor que el terremoto mismo. Estos acontecimientos naturales han dejado miles de muertos y desaparecidos en este país.

Pero la peor tragedia, está apenas comenzando: el desastre nuclear de Fukushima. Las victimas seran incontables, ya que las consecuencias de la radioactividad: Yodo -131, Cesio-137, Estroncio-90 tienen una vida media radiactiva de aproximadamente 28 años y el Plutonio-239, contamina al ser humano y la naturaleza por más de 24.000 años.


Chile, al igual que Japón es un país donde ocurren terremotos de grandes magnitudes. Esta tragedia fue por el corte de energía que no permitió mantener con la refrigeración necesaria los reactores. ¿Cuántas veces hemos visto grandes cortes de energía en Chile, sin siquiera haber ocurrido un terremoto?



Hoy en todo el mundo hay una preocupación y una percepción negativa de la producción de energía nuclear. Ya no se considera una posibilidad de energía limpia y amigable con el medio ambiente, sino que todo lo contrario. En Alemania, país en que ni siquiera ocurren terremotos ni tsunamis, un país con alta tecnología, con 17 centrales atómicas, la canciller Angela Merkel y otros políticos anunciaron rápidamente la desconexión de 3 centrales atómicas. Japón, un país a la cabeza en alta tecnología mundial, consideró la construcción de centrales atómicas preparadas para terremotos de hasta grado 8,2.

Nuestro país no tiene la tecnología, el conocimiento y tampoco tiene la preparación suficiente para sostener plantas de estudios en energía nuclear. Todos lo chilenos debemos ser categóricos frente a esto: NO A LA ENERGÍA NUCLEAR.


LA SOLUCIÓN:




El Desarrollo de Energías Renovables.


En Chile podemos buscar formas de energías limpias. Tenemos el desierto más irradiado del planeta. Tenemos también, más de 4 mil kilómetros de orilla costera. En el mundo se avanza cada vez más en las tecnologías para producir energía sobre la base de las mareas y las olas. Debemos apostar por el uso de energías sustentables con el planeta, evitando el riesgo de dejar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos una tierra contaminada, con depósitos de basura nuclear.

¡POR LAS FUTURAS GENERACIONES, EXIJAMOS RESPONSABILIDAD ECOLÓGICA!